LexIndicia Direito público de Moçambique

Resolução n.º 13/CNE/2019

Texto extraído + documento associado

Resolução n.º 13/CNE/2019

  • Fonte oficial PDF da publicação
  • Conteúdo derivado Texto e localizações
  • Conteúdo gerado Nenhum neste texto
  • Estado de revisão Ainda não registada
O que significa cada origem
Fonte oficial
PDF da publicação oficial associado a esta edição. LexIndicia não é o portal oficial.
Conteúdo derivado
Texto, estrutura e localizações extraídos do PDF; podem conter erros e não substituem a fonte.
Conteúdo gerado
Não faz parte deste texto. Quando usado na pesquisa assistida, aparece separado e identificado.
Estado de revisão
Revisão humana ainda não registada para o texto derivado.
Texto do artigo · p. 1 Resolução n.º 13/CNE/2019 de 14 de Fevereiro
Texto do artigo · p. 1 Havendo necessidade de adjudicação de serviços para Fornecimento do Kit do Agente de Educação Cívica e do Brigadista do Recenseamento Eleitoral, para as Eleições GeraisPresidenciais, Legislativas e das Assembleias Provinciais marcadas para o dia 15 de Outubro de 2019, a Comissão Nacional de Eleições recebeu, do Secretariado Técnico de Administração
Texto do artigo · p. 1 Eleitoral, o Ofício n.º 007/STAE/GDG/221.1/2019, de 14 de Fevereiro, atinente ao Concurso Público n.º 001/STAE/ UGEA/043.11/2019, de 21 de Janeiro, para selecção das empresas concorrentes.
Texto do artigo · p. 1 Apresentaram propostas técnicas para os lotes I, II e III os concorrentes Corese, Lizo Design, RJM Holding Lda, AIC Investimento, Viva Marketing, Tipografia Prelo, Real Design, Dajanana Wi-fi, Insignias, Mozelecv, B Spot, Sisonke.
Texto do artigo · p. 1 O júri fez a verificação dos requisitos e avaliação das propostas técnicas e financeiras das empresas, conjugando critérios relacionados com o preço e experiência de produção de grandes quantidades de material em curto espaço de tempo e qualidade dos materiais, tendo optado por adjudicar:
Texto do artigo · p. 1 1. Lote I – Real Design
Texto do artigo · p. 1 2. Lote II – RJM Holding, e
Texto do artigo · p. 1 3. Lote III – RJM Holding
Texto do artigo · p. 1 Assim, a Comissão Nacional de Eleições, reunida em sessão plenária, nos termos da alínea k) do n.º 1 do artigo 9, do n.º 2 do artigo 37 e n.º 3 do artigo 38, todos da Lei n.º 6/2013, de 22 de Fevereiro, alterada e republicada pela Lei n.º 30/2014, de 26 de Setembro, delibera:
Número ou marcador · p. 1 Artigo 1. São aprovados os Termos de Adjudicação para Fornecimento do Kit do Agente de Educação Cívica e do Brigadista do Recenseamento Eleitoral para as Eleições GeraisPresidenciais, Legislativas e das Assembleias Provinciais, marcadas para 15 de Outubro de 2019, conforme a proposta apresentada pelo Júri de avaliação do Concurso Público n.º 001/STAE/UGEA/043.11/2019, de 21 de Janeiro, nos termos do Decreto n.º 5/2016, de 8 de Março, que constam em anexo à presente Resolução, fazendo dela parte integrante.
Número ou marcador · p. 1 Art. 2. Fica o Director-Geral do Secretariado Técnico da Administração Eleitoral, responsável pela execução eficaz e imediata da presente Resolução.
Número ou marcador · p. 1 Art. 3. Notifique-se o resultado do concurso aos concorrentes por escrito, dentro dos prazos e nos termos em que se aprova e previstos na lei sobre a presente matéria.
Número ou marcador · p. 1 Art. 4. A presente Resolução entra imediatamente em vigor.
Texto do artigo · p. 1 Aprovada pela Comissão Nacional de Eleições, aos catorze dias do mês de Fevereiro de dois mil e dezanove.
Texto do artigo · p. 1 Registe-se e publique-se. POR ELEIÇÕES LIVRES, JUSTAS E TRANSPARENTES! O Presidente, Abdul Carimo Nordine Sau.
Texto do artigo · p. 2 de Administração Eleitoral
Texto do artigo · p. 2 Termos de Adjudicação
Texto do artigo · p. 2 Objecto: Fornecimento do Kit de Agente de Educação Cívica e do Brigadista do Recenseamento Eleitoral
Número ou marcador · p. 2 1. Introdução
Texto do artigo · p. 2 Nos termos do artigo 60 do Regulamento da Contratação de Empreitadas de Obras Públicas, Fornecimentos de Bens e Prestação de Serviços ao Estado, aprovado pelo Decreto n.º 05/2016, de 8 de Março, o Júri constituído pela Helena Garrine (Presidente do Júri), Eduarda Caetano e Hélio Cossa (Membros do Júri), procedeu a sessão de abertura das propostas pelas
Texto do artigo · p. 2 Dez Horas e Trinta Minutos, do dia 5 de Fevereiro do ano em curso, do concurso Público n.º 001/STAE/UGEA/043.11/2019, Fornecimento do Kit de Agente de Educação Cívica e do Brigadista do Recenseamento Eleitoral, que se seguiu a fase da avaliação das propostas dos concorrentes.
Texto do artigo · p. 2 O critério de avaliação foi o Conjugado que compreende:
Número ou marcador · p. 2 1. Verificação dos requisitos de qualificação;
Número ou marcador · p. 2 2. Avaliação das propostas técnicas e financeiras;
Número ou marcador · p. 2 3. Avaliação das amostras;
Número ou marcador · p. 2 4. Visita às Empresas e verificação da capacidade de produção do material para as Concorrentes classificados; e
Número ou marcador · p. 2 5. Experiência no ramo.
Número ou marcador · p. 2 2. Apresentaram propostas técnicas e financeiras as seguintes empresas para o Lote I:
Texto do artigo · p. 2 Nome do Concorrente Cadastro Único Actualizado Amostras Camisetes Amostras Bonés Amostras Pastas Amostras Cantil Proposta Financeira do Lote I Proposta Financeira do Lote II Proposta Financeira do Lote III Corese Actualizado Não tem boa qualidade Não tem boa qualidade Não tem boa qualidade Boa qualidade 4.898.673,00Mzn 2.194.101,00Mzn 13.127.400,00Mzn Lizo Design Actualizado Normal Não tem boa qualidade Normal Boa qualidade 5.578.560,00Mzn 4.497.772,05Mzn 11.103.300,00Mzn RJM Holding, Lda Actualizado Boa qualidade Razoável Muito boa qualidade Boa qualidade 5.874.921,00Mzn 3.212.568,45Mzn 17.125.851,60Mzn AIC Investimento Actualizado Não tem boa qualidade Razoável Não apresenta Amostras Não apresenta Amostras 5.927.220,00Mzn 3.345.615,00Mzn 16.988.400,00Mzn Viva Marketing Actualizado Não tem boa qualidade Boa qualidade Não apresenta Boa qualidade 6.101.550,00Mzn 8.108.100,00Mzn 17.503.200,00Mzn Tipografia Prelo Actualizado Não tem boa qualidade Boa qualidade Normal Boa qualidade 7.286.994,00Mzn 2.370.654,00Mzn 21.364.200,00Mzn Real Design Actualizado Boa qualidade Razoável Normal Boa qualidade 7.932.015,00Mzn 2.509.650,00Mzn 22.908.600,00Mzn Dajonana Wi-fi Actualizado Boa qualidade Razoável Não tem boa qualidade Boa qualidade 8.176.077,00Mzn 3.649.054,50Mzn 24.092.640,00Mzn Insignias Actualizado Não apresenta Não apresenta Não apresenta Não apresenta 8.535.196,80Mzn 4.705.646,40Mzn 25.204.608,00Mzn Mozelec Actualizado Normal Boa qualidade Não tem boa qualidade Boa qualidade 9.832.212,00Mzn 4.146.246,00Mzn 26.999.715,60Mzn B Spot Não Actualizado Boa qualidade Boa qualidade Normal Boa qualidade 10.093.707,00Mzn 6.488.937,00Mzn 29.806.920,00Mzn Sisonke, Lda Actualizado Boa qualidade Boa qualidade Não tem boa qualidade Boa qualidade 11.150.012,54Mzn 6.930.742,50Mzn 32.905.842,40Mzn
Nome do ConcorrenteCadastro Único ActualizadoAmostras CamisetesAmostras BonésAmostras PastasAmostras CantilProposta Financeira do Lote IProposta Financeira do Lote IIProposta Financeira do Lote III
CoreseActualizadoNão tem boa qualidadeNão tem boa qualidadeNão tem boa qualidadeBoa qualidade4.898.673,00Mzn2.194.101,00Mzn13.127.400,00Mzn
Lizo DesignActualizadoNormalNão tem boa qualidadeNormalBoa qualidade5.578.560,00Mzn4.497.772,05Mzn11.103.300,00Mzn
RJM Holding, LdaActualizadoBoa qualidadeRazoávelMuito boa qualidadeBoa qualidade5.874.921,00Mzn3.212.568,45Mzn17.125.851,60Mzn
AIC InvestimentoActualizadoNão tem boa qualidadeRazoávelNão apresenta AmostrasNão apresenta Amostras5.927.220,00Mzn3.345.615,00Mzn16.988.400,00Mzn
Viva MarketingActualizadoNão tem boa qualidadeBoa qualidadeNão apresentaBoa qualidade6.101.550,00Mzn8.108.100,00Mzn17.503.200,00Mzn
Tipografia PreloActualizadoNão tem boa qualidadeBoa qualidadeNormalBoa qualidade7.286.994,00Mzn2.370.654,00Mzn21.364.200,00Mzn
Real DesignActualizadoBoa qualidadeRazoávelNormalBoa qualidade7.932.015,00Mzn2.509.650,00Mzn22.908.600,00Mzn
Dajonana Wi-fiActualizadoBoa qualidadeRazoávelNão tem boa qualidadeBoa qualidade8.176.077,00Mzn3.649.054,50Mzn24.092.640,00Mzn
InsigniasActualizadoNão apresentaNão apresentaNão apresentaNão apresenta8.535.196,80Mzn4.705.646,40Mzn25.204.608,00Mzn
MozelecActualizadoNormalBoa qualidadeNão tem boa qualidadeBoa qualidade9.832.212,00Mzn4.146.246,00Mzn26.999.715,60Mzn
B SpotNão ActualizadoBoa qualidadeBoa qualidadeNormalBoa qualidade10.093.707,00Mzn6.488.937,00Mzn29.806.920,00Mzn
Sisonke, LdaActualizadoBoa qualidadeBoa qualidadeNão tem boa qualidadeBoa qualidade11.150.012,54Mzn6.930.742,50Mzn32.905.842,40Mzn
Texto do artigo · p. 2 I – Proposta desclassificadas
Número ou marcador · p. 2 1. B Spot – O Cadastro Único não actualizado, na sua amostra do Lote II apresenta uma pasta com fraca qualidade e o valor das propostas financeiras para Lotes I e II é muito alto em relação a alguns concorrentes;
Número ou marcador · p. 2 2. Corese – Nas amostras das camisetes o tecido é muito leve, a pasta não é consistente, contrariando assim os requisitos exigidos nos documentos de Concurso.
Número ou marcador · p. 2 3. Lizo Design – Amostras que apresenta, as camisetes e bonés
Texto do artigo · p. 2 são de fraca qualidade para os Lotes I e III e não obstante este Concorrente não tem bom historial nos serviços que prestou na Instituição no ano passado, isto é, teve dificuldades de executar o objecto contratual.
Número ou marcador · p. 2 4. AIC Investimentos – nas amostras, as camisetes e bonés não são de boa qualidade, não apresenta amostras do Lote II.
Número ou marcador · p. 2 5. Viva Marketing – As amostras das camisetes não têm qualidade e cores exigidas nos documentos de Concurso, não apresenta a pasta.
Número ou marcador · p. 2 6. Dajonana – esta Concorrente trouxe boa camisete na amostra, um boné razoável, uma pasta sem qualidade e por último, apresenta uma proposta financeira muito alta em relação a outros Concorrentes.
Número ou marcador · p. 2 7. Insignias – não cumpriu com os requisitos dos documentos
Texto do artigo · p. 2 de encargos por não apresentar proposta técnica tendo apresentado Cotação, não apresentou amostras físicas, limitou-se apenas em trazer catálogo e a sua proposta é muito alta em relação a outros concorrentes em vantagem.
Número ou marcador · p. 3 8. Mozelec – apresenta uma boa camisete, boné de boa qualidade, a pasta tem uma qualidade muito fraca e a sua proposta é muito alta em relação a outros concorrentes em vantagem.
Número ou marcador · p. 3 9. Sisonke – apresenta boa proposta técnica, boas amostras tendo sido desclassificado por apresentar proposta financeira que supera
Texto do artigo · p. 3 o Cabimento Orçamental.
Texto do artigo · p. 3 II – Propostas que passaram para a fase de classificação:
ClassificaçãoConcorrenteValor proposto
Lote IReal Design7.932.015,00Mzn
Lote IIRJM Holding3.212.568,45Mzn
Lote IIIRJM Holding17.125.851,60Mzn
Número ou marcador · p. 3 a) RJM Holding
ClassificaçãoConcorrenteValor proposto
Lote IReal Design7.932.015,00Mzn
Lote IIRJM Holding3.212.568,45Mzn
Lote IIIRJM Holding17.125.851,60Mzn
Número ou marcador · p. 3 b) Real Design; e
ClassificaçãoConcorrenteValor proposto
Lote IReal Design7.932.015,00Mzn
Lote IIRJM Holding3.212.568,45Mzn
Lote IIIRJM Holding17.125.851,60Mzn
Número ou marcador · p. 3 c) Tipografia Prelo Classic, Lda Classificação Concorrente Valor proposto Lote I Real Design 7.932.015,00Mzn Lote II RJM Holding 3.212.568,45Mzn Lote III RJM Holding 17.125.851,60Mzn IV - Recomendações do Júri
ClassificaçãoConcorrenteValor proposto
Lote IReal Design7.932.015,00Mzn
Lote IIRJM Holding3.212.568,45Mzn
Lote IIIRJM Holding17.125.851,60Mzn
Texto do artigo · p. 3 A ordem cronológica do preço é a RJM Holding, Tipografia Prelo Classic, Lda e a Real Design.
Texto do artigo · p. 3 A Tipografia Prelo Classic, a terceira qualificada respondeu alguns critérios de avaliação não tendo demonstrado na sua proposta experiência requerida em produção e entrega do material em curto espaço de tempo.
Texto do artigo · p. 3 O Júri, feita a avaliação propõe adjudicação:
Texto do artigo · p. 3 Lote I – Real Design, Lda, porque respondeu todos requisitos de caderno de encargos. Esta adjudicação apesar de o preço ser relativamente alto deveu-se ao facto de este e a RJM as duas empresas que ficaram classificadas em definitivo. Lote II e III – RJM Holding, esta empresa tem experiência na
Texto do artigo · p. 3 produção de grandes quantidades em curto espaço de tempo e apresentou boa qualidade dos materiais e proposta técnica.
Texto do artigo · p. 3 Assim, o Júri propõe Adjudicação de:
Texto do artigo · p. 3 ➢ Lote I – Real Design com o valor da proposta incluindo o IVA - 7.932.015,00Mzn ➢ Lote II – RJM Holding com o valor da proposta incluindo o IVA - 3.212.568,45Mzn ➢ Lote III – RJM Holding com o valor da proposta incluindo o IVA - 17.125.851,60Mzn
Texto do artigo · p. 3 À Consideração Superior. Maputo, 7 de Fevereiro de 2019 O Júri A Presidente: Helena Garrine. Os Membros:
Texto do artigo · p. 3 Eduarda José Caetano. Hélio Cossa.
Fonte textual acessível e tabelas
  1. Texto do artigo, página 1: Resolução n.º 13/CNE/2019 de 14 de Fevereiro
  2. Texto do artigo, página 1: Havendo necessidade de adjudicação de serviços para Fornecimento do Kit do Agente de Educação Cívica e do Brigadista do Recenseamento Eleitoral, para as Eleições GeraisPresidenciais, Legislativas e das Assembleias Provinciais marcadas para o dia 15 de Outubro de 2019, a Comissão Nacional de Eleições recebeu, do Secretariado Técnico de Administração
  3. Texto do artigo, página 1: Eleitoral, o Ofício n.º 007/STAE/GDG/221.1/2019, de 14 de Fevereiro, atinente ao Concurso Público n.º 001/STAE/ UGEA/043.11/2019, de 21 de Janeiro, para selecção das empresas concorrentes.
  4. Texto do artigo, página 1: Apresentaram propostas técnicas para os lotes I, II e III os concorrentes Corese, Lizo Design, RJM Holding Lda, AIC Investimento, Viva Marketing, Tipografia Prelo, Real Design, Dajanana Wi-fi, Insignias, Mozelecv, B Spot, Sisonke.
  5. Texto do artigo, página 1: O júri fez a verificação dos requisitos e avaliação das propostas técnicas e financeiras das empresas, conjugando critérios relacionados com o preço e experiência de produção de grandes quantidades de material em curto espaço de tempo e qualidade dos materiais, tendo optado por adjudicar:
  6. Texto do artigo, página 1: 1. Lote I – Real Design
  7. Texto do artigo, página 1: 2. Lote II – RJM Holding, e
  8. Texto do artigo, página 1: 3. Lote III – RJM Holding
  9. Texto do artigo, página 1: Assim, a Comissão Nacional de Eleições, reunida em sessão plenária, nos termos da alínea k) do n.º 1 do artigo 9, do n.º 2 do artigo 37 e n.º 3 do artigo 38, todos da Lei n.º 6/2013, de 22 de Fevereiro, alterada e republicada pela Lei n.º 30/2014, de 26 de Setembro, delibera:
  10. Número ou marcador, página 1: Artigo 1. São aprovados os Termos de Adjudicação para Fornecimento do Kit do Agente de Educação Cívica e do Brigadista do Recenseamento Eleitoral para as Eleições GeraisPresidenciais, Legislativas e das Assembleias Provinciais, marcadas para 15 de Outubro de 2019, conforme a proposta apresentada pelo Júri de avaliação do Concurso Público n.º 001/STAE/UGEA/043.11/2019, de 21 de Janeiro, nos termos do Decreto n.º 5/2016, de 8 de Março, que constam em anexo à presente Resolução, fazendo dela parte integrante.
  11. Número ou marcador, página 1: Art. 2. Fica o Director-Geral do Secretariado Técnico da Administração Eleitoral, responsável pela execução eficaz e imediata da presente Resolução.
  12. Número ou marcador, página 1: Art. 3. Notifique-se o resultado do concurso aos concorrentes por escrito, dentro dos prazos e nos termos em que se aprova e previstos na lei sobre a presente matéria.
  13. Número ou marcador, página 1: Art. 4. A presente Resolução entra imediatamente em vigor.
  14. Texto do artigo, página 1: Aprovada pela Comissão Nacional de Eleições, aos catorze dias do mês de Fevereiro de dois mil e dezanove.
  15. Texto do artigo, página 1: Registe-se e publique-se. POR ELEIÇÕES LIVRES, JUSTAS E TRANSPARENTES! O Presidente, Abdul Carimo Nordine Sau.
  16. Texto do artigo, página 2: de Administração Eleitoral
  17. Texto do artigo, página 2: Termos de Adjudicação
  18. Texto do artigo, página 2: Objecto: Fornecimento do Kit de Agente de Educação Cívica e do Brigadista do Recenseamento Eleitoral
  19. Número ou marcador, página 2: 1. Introdução
  20. Texto do artigo, página 2: Nos termos do artigo 60 do Regulamento da Contratação de Empreitadas de Obras Públicas, Fornecimentos de Bens e Prestação de Serviços ao Estado, aprovado pelo Decreto n.º 05/2016, de 8 de Março, o Júri constituído pela Helena Garrine (Presidente do Júri), Eduarda Caetano e Hélio Cossa (Membros do Júri), procedeu a sessão de abertura das propostas pelas
  21. Texto do artigo, página 2: Dez Horas e Trinta Minutos, do dia 5 de Fevereiro do ano em curso, do concurso Público n.º 001/STAE/UGEA/043.11/2019, Fornecimento do Kit de Agente de Educação Cívica e do Brigadista do Recenseamento Eleitoral, que se seguiu a fase da avaliação das propostas dos concorrentes.
  22. Texto do artigo, página 2: O critério de avaliação foi o Conjugado que compreende:
  23. Número ou marcador, página 2: 1. Verificação dos requisitos de qualificação;
  24. Número ou marcador, página 2: 2. Avaliação das propostas técnicas e financeiras;
  25. Número ou marcador, página 2: 3. Avaliação das amostras;
  26. Número ou marcador, página 2: 4. Visita às Empresas e verificação da capacidade de produção do material para as Concorrentes classificados; e
  27. Número ou marcador, página 2: 5. Experiência no ramo.
  28. Número ou marcador, página 2: 2. Apresentaram propostas técnicas e financeiras as seguintes empresas para o Lote I:
  29. Texto do artigo, página 2: Nome do Concorrente Cadastro Único Actualizado Amostras Camisetes Amostras Bonés Amostras Pastas Amostras Cantil Proposta Financeira do Lote I Proposta Financeira do Lote II Proposta Financeira do Lote III Corese Actualizado Não tem boa qualidade Não tem boa qualidade Não tem boa qualidade Boa qualidade 4.898.673,00Mzn 2.194.101,00Mzn 13.127.400,00Mzn Lizo Design Actualizado Normal Não tem boa qualidade Normal Boa qualidade 5.578.560,00Mzn 4.497.772,05Mzn 11.103.300,00Mzn RJM Holding, Lda Actualizado Boa qualidade Razoável Muito boa qualidade Boa qualidade 5.874.921,00Mzn 3.212.568,45Mzn 17.125.851,60Mzn AIC Investimento Actualizado Não tem boa qualidade Razoável Não apresenta Amostras Não apresenta Amostras 5.927.220,00Mzn 3.345.615,00Mzn 16.988.400,00Mzn Viva Marketing Actualizado Não tem boa qualidade Boa qualidade Não apresenta Boa qualidade 6.101.550,00Mzn 8.108.100,00Mzn 17.503.200,00Mzn Tipografia Prelo Actualizado Não tem boa qualidade Boa qualidade Normal Boa qualidade 7.286.994,00Mzn 2.370.654,00Mzn 21.364.200,00Mzn Real Design Actualizado Boa qualidade Razoável Normal Boa qualidade 7.932.015,00Mzn 2.509.650,00Mzn 22.908.600,00Mzn Dajonana Wi-fi Actualizado Boa qualidade Razoável Não tem boa qualidade Boa qualidade 8.176.077,00Mzn 3.649.054,50Mzn 24.092.640,00Mzn Insignias Actualizado Não apresenta Não apresenta Não apresenta Não apresenta 8.535.196,80Mzn 4.705.646,40Mzn 25.204.608,00Mzn Mozelec Actualizado Normal Boa qualidade Não tem boa qualidade Boa qualidade 9.832.212,00Mzn 4.146.246,00Mzn 26.999.715,60Mzn B Spot Não Actualizado Boa qualidade Boa qualidade Normal Boa qualidade 10.093.707,00Mzn 6.488.937,00Mzn 29.806.920,00Mzn Sisonke, Lda Actualizado Boa qualidade Boa qualidade Não tem boa qualidade Boa qualidade 11.150.012,54Mzn 6.930.742,50Mzn 32.905.842,40Mzn
    Nome do ConcorrenteCadastro Único ActualizadoAmostras CamisetesAmostras BonésAmostras PastasAmostras CantilProposta Financeira do Lote IProposta Financeira do Lote IIProposta Financeira do Lote III
    CoreseActualizadoNão tem boa qualidadeNão tem boa qualidadeNão tem boa qualidadeBoa qualidade4.898.673,00Mzn2.194.101,00Mzn13.127.400,00Mzn
    Lizo DesignActualizadoNormalNão tem boa qualidadeNormalBoa qualidade5.578.560,00Mzn4.497.772,05Mzn11.103.300,00Mzn
    RJM Holding, LdaActualizadoBoa qualidadeRazoávelMuito boa qualidadeBoa qualidade5.874.921,00Mzn3.212.568,45Mzn17.125.851,60Mzn
    AIC InvestimentoActualizadoNão tem boa qualidadeRazoávelNão apresenta AmostrasNão apresenta Amostras5.927.220,00Mzn3.345.615,00Mzn16.988.400,00Mzn
    Viva MarketingActualizadoNão tem boa qualidadeBoa qualidadeNão apresentaBoa qualidade6.101.550,00Mzn8.108.100,00Mzn17.503.200,00Mzn
    Tipografia PreloActualizadoNão tem boa qualidadeBoa qualidadeNormalBoa qualidade7.286.994,00Mzn2.370.654,00Mzn21.364.200,00Mzn
    Real DesignActualizadoBoa qualidadeRazoávelNormalBoa qualidade7.932.015,00Mzn2.509.650,00Mzn22.908.600,00Mzn
    Dajonana Wi-fiActualizadoBoa qualidadeRazoávelNão tem boa qualidadeBoa qualidade8.176.077,00Mzn3.649.054,50Mzn24.092.640,00Mzn
    InsigniasActualizadoNão apresentaNão apresentaNão apresentaNão apresenta8.535.196,80Mzn4.705.646,40Mzn25.204.608,00Mzn
    MozelecActualizadoNormalBoa qualidadeNão tem boa qualidadeBoa qualidade9.832.212,00Mzn4.146.246,00Mzn26.999.715,60Mzn
    B SpotNão ActualizadoBoa qualidadeBoa qualidadeNormalBoa qualidade10.093.707,00Mzn6.488.937,00Mzn29.806.920,00Mzn
    Sisonke, LdaActualizadoBoa qualidadeBoa qualidadeNão tem boa qualidadeBoa qualidade11.150.012,54Mzn6.930.742,50Mzn32.905.842,40Mzn
  30. Texto do artigo, página 2: I – Proposta desclassificadas
  31. Número ou marcador, página 2: 1. B Spot – O Cadastro Único não actualizado, na sua amostra do Lote II apresenta uma pasta com fraca qualidade e o valor das propostas financeiras para Lotes I e II é muito alto em relação a alguns concorrentes;
  32. Número ou marcador, página 2: 2. Corese – Nas amostras das camisetes o tecido é muito leve, a pasta não é consistente, contrariando assim os requisitos exigidos nos documentos de Concurso.
  33. Número ou marcador, página 2: 3. Lizo Design – Amostras que apresenta, as camisetes e bonés
  34. Texto do artigo, página 2: são de fraca qualidade para os Lotes I e III e não obstante este Concorrente não tem bom historial nos serviços que prestou na Instituição no ano passado, isto é, teve dificuldades de executar o objecto contratual.
  35. Número ou marcador, página 2: 4. AIC Investimentos – nas amostras, as camisetes e bonés não são de boa qualidade, não apresenta amostras do Lote II.
  36. Número ou marcador, página 2: 5. Viva Marketing – As amostras das camisetes não têm qualidade e cores exigidas nos documentos de Concurso, não apresenta a pasta.
  37. Número ou marcador, página 2: 6. Dajonana – esta Concorrente trouxe boa camisete na amostra, um boné razoável, uma pasta sem qualidade e por último, apresenta uma proposta financeira muito alta em relação a outros Concorrentes.
  38. Número ou marcador, página 2: 7. Insignias – não cumpriu com os requisitos dos documentos
  39. Texto do artigo, página 2: de encargos por não apresentar proposta técnica tendo apresentado Cotação, não apresentou amostras físicas, limitou-se apenas em trazer catálogo e a sua proposta é muito alta em relação a outros concorrentes em vantagem.
  40. Número ou marcador, página 3: 8. Mozelec – apresenta uma boa camisete, boné de boa qualidade, a pasta tem uma qualidade muito fraca e a sua proposta é muito alta em relação a outros concorrentes em vantagem.
  41. Número ou marcador, página 3: 9. Sisonke – apresenta boa proposta técnica, boas amostras tendo sido desclassificado por apresentar proposta financeira que supera
  42. Texto do artigo, página 3: o Cabimento Orçamental.
  43. Texto do artigo, página 3: II – Propostas que passaram para a fase de classificação:
    ClassificaçãoConcorrenteValor proposto
    Lote IReal Design7.932.015,00Mzn
    Lote IIRJM Holding3.212.568,45Mzn
    Lote IIIRJM Holding17.125.851,60Mzn
  44. Número ou marcador, página 3: a) RJM Holding
    ClassificaçãoConcorrenteValor proposto
    Lote IReal Design7.932.015,00Mzn
    Lote IIRJM Holding3.212.568,45Mzn
    Lote IIIRJM Holding17.125.851,60Mzn
  45. Número ou marcador, página 3: b) Real Design; e
    ClassificaçãoConcorrenteValor proposto
    Lote IReal Design7.932.015,00Mzn
    Lote IIRJM Holding3.212.568,45Mzn
    Lote IIIRJM Holding17.125.851,60Mzn
  46. Número ou marcador, página 3: c) Tipografia Prelo Classic, Lda Classificação Concorrente Valor proposto Lote I Real Design 7.932.015,00Mzn Lote II RJM Holding 3.212.568,45Mzn Lote III RJM Holding 17.125.851,60Mzn IV - Recomendações do Júri
    ClassificaçãoConcorrenteValor proposto
    Lote IReal Design7.932.015,00Mzn
    Lote IIRJM Holding3.212.568,45Mzn
    Lote IIIRJM Holding17.125.851,60Mzn
  47. Texto do artigo, página 3: A ordem cronológica do preço é a RJM Holding, Tipografia Prelo Classic, Lda e a Real Design.
  48. Texto do artigo, página 3: A Tipografia Prelo Classic, a terceira qualificada respondeu alguns critérios de avaliação não tendo demonstrado na sua proposta experiência requerida em produção e entrega do material em curto espaço de tempo.
  49. Texto do artigo, página 3: O Júri, feita a avaliação propõe adjudicação:
  50. Texto do artigo, página 3: Lote I – Real Design, Lda, porque respondeu todos requisitos de caderno de encargos. Esta adjudicação apesar de o preço ser relativamente alto deveu-se ao facto de este e a RJM as duas empresas que ficaram classificadas em definitivo. Lote II e III – RJM Holding, esta empresa tem experiência na
  51. Texto do artigo, página 3: produção de grandes quantidades em curto espaço de tempo e apresentou boa qualidade dos materiais e proposta técnica.
  52. Texto do artigo, página 3: Assim, o Júri propõe Adjudicação de:
  53. Texto do artigo, página 3: ➢ Lote I – Real Design com o valor da proposta incluindo o IVA - 7.932.015,00Mzn ➢ Lote II – RJM Holding com o valor da proposta incluindo o IVA - 3.212.568,45Mzn ➢ Lote III – RJM Holding com o valor da proposta incluindo o IVA - 17.125.851,60Mzn
  54. Texto do artigo, página 3: À Consideração Superior. Maputo, 7 de Fevereiro de 2019 O Júri A Presidente: Helena Garrine. Os Membros:
  55. Texto do artigo, página 3: Eduarda José Caetano. Hélio Cossa.
Abrir PDF
Sobreposições

O PDF é carregado apenas quando pedido.

Melhorar a leitura

Reportar um problema neste documento

O relatório fica ligado ao trecho, página e região de origem resolvidos novamente pelo servidor.

O texto derivado não está disponível para um relatório preciso. Consulte o PDF associado como fonte.